La Cahul, toate dosarele privind corupția electorală au un numitor comun: același avocat. Este vorba despre Nicolae Bojenco, considerat „apărătorul de serviciu” al rețelei lui Ilan Șor. Potrivit martorilor, Bojenco nu este angajat întâmplător, ci este plătit direct de „echipă”, pentru a reprezenta interesele grupării în fața instanței.

Deși în sala de judecată afișează imaginea unui avocat voluntar, care apără „cauze pierdute” în mod dezinteresat, detaliile îl trădează: carnete, documente și atitudini care indică o relație directă cu rețeaua Șor. Prezența sa constantă în toate dosarele de acest tip ridică semne de întrebare serioase privind independența actului de justiție.

Mai grav este faptul că această situație pare tolerată tacit de autorități. În loc să fie combătută frauda electorală, ea este apărată cu strategie juridică, coordonare și tăcerea instituțională a celor care ar trebui să vegheze asupra legalității.

Experții atrag atenția că acest model de apărare în rețea nu face decât să legitimeze corupția și să submineze încrederea în sistemul judiciar. Într-un stat de drept, asemenea practici ar trebui investigate, nu normalizate.

Cazul Bojenco scoate la lumină modul în care justiția poate deveni complice, nu obstacol, în fața unei rețele de influență bine înrădăcinate.

Preluat de la: Timpul.md