În ambele cazuri, Comisia își menține recomandările formulate în cadrul evaluărilor inițiale, notează Noi.md.
În urma reevaluării, Comisia a confirmat concluzia potrivit căreia judecătoarea Ruxanda Pulbere nu promovează evaluarea externă. Procedura de reevaluare a fost realizată de întreaga componență a Comisiei, cu excepția unui membru care s-a recuzat.
În cazul judecătorului Igor Chiroșca, Completul de evaluare A al Comisiei a decis că acesta promovează evaluarea externă, constatînd întrunirea criteriilor de integritate prevăzute de lege.
Procedurile de reevaluare s-au referit exclusiv aspectele semnalate de Consiliul Superior al Magistraturii în hotărîrile prin care rapoartele inițiale ale Comisiei au fost respinse și s-a dispus reevaluarea. Faptele și considerentele care au stat la baza acestor concluzii sînt detaliate în rapoartele de reevaluare, transmise astăzi CSM pentru examinare și adoptarea hotărîrii finale.
Odată cu transmiterea celor două rapoarte, Comisia nu mai are în curs proceduri de evaluare sau reevaluare care vizează judecători în funcție de la Curțile de Apel.
Rapoartele Comisiei de Evaluare nu produc efecte juridice imediate. Consiliul Superior al Magistraturii urmează să le examineze și să adopte o hotărîre privind acceptarea sau respingerea recomandărilor formulate.
Rezultatele procedurilor de reevaluare sînt publice pe pagina web a Comisiei – www.vettingmd.eu, iar rapoartele integrale vor fi publicate după expirarea termenului legal de contestare sau, după caz, după pronunțarea unei hotărîri definitive de către Curtea Supremă de Justiție.
Preluat de la: Noi.md