Procesul, intentat de KP Law, susține că Johnson & Johnson (J&J) știa încă din anii 1960 că pudra sa de talc pe bază minerală conținea forme fibroase de talc, precum și tremolit și actinolit. Ambele minerale, în forma lor fibroasă, sînt clasificate ca azbest și sînt asociate cu tipuri de cancer potențial mortale.

Documentele judiciare susțin că, în ciuda faptului că știa că mineralele erau direct legate de cancer, J&J nu a emis niciodată avertismente pe ambalajul pudrei sale pentru bebeluși. În schimb, a lansat campanii agresive de marketing în care prezenta pudra ca un simbol al purității și siguranței, susține procesul.

J&J neagă acuzația, precum și orice afirmație că ar fi vîndut în mod conștient pudră pentru bebeluși contaminată cu azbest.

O declarație emisă în numele firmei afirmă că pudra sa pentru bebeluși „respecta toate standardele de reglementare necesare, nu conținea azbest și nu provoacă cancer”.

Vînzarea pudrei pentru bebeluși care conține talc a încetat în Marea Britanie în 2023.

Acțiunea din Marea Britanie reflectă litigiile extinse din SUA, unde au fost intentate multiple procese

J&J susține că această conversație se referea la asfixiere, care era un risc rar, dar cunoscut la acea vreme, legat de utilizarea tuturor pudrelor pentru corp, dar care nu era asociat cu cancerul sau azbestul și era menționat pe flacon.

La începutul acestei luni, un tribunal din statul american Connecticut a obligat J&J – și entitățile care i-au succedat – să plătească 25 de milioane de dolari unui bărbat diagnosticat cu mezoteliom peritoneal în stadiu terminal după ce a folosit toată viața pudra pentru bebeluși J&J. Juriul din proces a considerat că compania farmaceutică a fost neglijentă pentru că a vîndut produse din talc contaminate cu azbest.

Preluat de la: Noi.md