„Am mai multe întrebări decît răspunsuri. În general, tradiția aceasta fără proces de judecată, fără dreptul la apărare este ceva nou cred că. Am văzut deja și o reacție din partea UE, care a spus că a fost uimită. Dacă s-a uimit UE, atunci cine e Veaceslav Ioniță ca să nu să se uimească.

Sper că vom avea un deznodămînt în viitorul apropiat, dar pînă ce mă uit și vreau să înțeleg, dar nu-mi reușește. Sînt două componente a situației: una juridică și, deși nu sînt jurist, dar ca un cetățean simplu vreau să știu, dacă omul a fost interzis, de ce nu are dreptul la apărare, din ce cauză i s-a interzis și săse explice nu prin fraze generale, dar să fie aduse documente. Înțeleg că nici UE încă nu le-a văzut.

Și, în al doilea rînd, este partea politică, dar nu văd cine este cîștigătorul. Unii spuneau că ar fi Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), eu aici aș fi și mai bănuitor”, a menționat Veaceslav Ioniță.

Potrivit acesteia, interdicția i-ar fi fost impusă „la cererea Chișinăului, în urma unei mari supărări a Maiei Sandu”.

Preluat de la: Noi.md