Modul în care a fost negociat acordul de împrumut cu Federația Rusă provoacă și în prezent semne de întrebare atât în privința cum și de către cine a fost negociat, dar și adevăratele intenției ale Moscovei care se ascundeau în spatele acestui proiect. Un documentar realizat de 10 TV compară acest acord cu un alt „ajutor” oferit de Kremlin în 1994, atunci când din contul unor datorii, Republica Moldova a fost nevoită să cedeze controlul asupra sistemului gazier al țării, respectiv pachetul majoritar de acțiuni la Moldovagaz.

Documentarul vorbește despre mai multe prevederi controversate și chiar periculoase ale acordului. Pe de parte este vorba și de rata dobânzii de 2%, destul de mare pentru asemenea credite și care trebuia achitată din suma integrală a acestuia, ceea ce ar fi însemnat 40 de milioane de euro, adică aproape un miliard de lei.

De asemenea, potrivit controversatului acord, notează autorii, „Republica Moldova trebuia să realizeze „proiecte comune” cu companiile rusești care urmau să participe la achizițiile publice din Republica Moldova”.

„Rușii au evitat să oblige în mod direct partea moldovenească să atragă în lucrări exclusiv companii din Rusia, de aceea au și inventat o asemenea formulare”, menționează expertul Veaceslav Ioniță.

Dar cel mai periculos, amintesc realizatorii documentarului, este multdiscutatul articol 7.2, care putea duce la îndatorarea totală Republicii Moldova față de Rusia, mai ales dacă în baza acestui articol, Chișinăul ar fi fost obligat să recunoască datoria formată de regiunea transnistreană la gaz.

„Ciudat este și faptul că Guvernul a aprobat începerea negocierilor cu Rusia la o ședință despre care presa NU a fost anunțată și care a avut pe ordinea de zi numai acest subiect. Acordul a fost semnat la Moscova de către ambasadorul țării noastre în capitala rusă, Andrei Neguță. Este unicul nume care a figurat în această istorie, cine sunt negociatorii nu s-a mai aflat”.

Experții susțin că lipsa transparenței în aceste negocieri și faptul că Acordul a fost semnat de un diplomat, provoacă mai multe semne de întrebare.

Iar președinta PAS, Maia Sandu a declarat că Acordul cu Rusia deschide ușa pentru corupție și conține prevederi periculoase. Documentul, într-adevăr conține câteva puncte care de regulă nu se regăsesc în acorduri de acest fel.

Documentarul amintește și îngrijorările exprimate de presă și politicieni în privința faptului că scopul real al împrumutului de 200 de milioane de euro era să-i asigure resurse lui Igor Dodon pentru campania prezidențială din toamnă, adică „ un instrument de ”mită” pentru alegătorii președintelui”.
Preluat de la: Timpul.md